milczenie demoralizuje nr 3 czyli dobry fachowiec ale bezpartyjny

Dobry fachowiec ale bezpartyjny

Powyższy tytuł to oczywiście zapożyczenie z artykułu M. F .Rakowskiego opublikowanego

w tygodniku Polityka kilkadziesiąt już lat temu .Treść artykułu w skrócie stanowiła krytykę obsady stanowisk przez nomenklaturę partyjną .Owa krytyka , z punktu widzenia dzisiejszych napaści prasowych , była dość delikatna w swojej wymowie ale adekwatna do tamtej sytuacji monopartii i dyktatury proletariatu.

Młodszym czytelnikom przypomnę tylko ,że chodzi o nomenklaturę nieboszczki PZPR.

W oczywisty sposób przeglądając współczesną /mam na myśli okres ostatnich 20 lat/

prasę ,informacje dostępne w internecie i mediach średnio rozgarnięty obserwator zauważa ,

że tytuł się nie zestarzał , baa nabiera z upływem lat wielu smaczków.

To mogłoby wydawać się trochę dziwne , wszak w międzyczasie zmienił się ustrój ,rządy

ideologia ,społeczeństwo i cobyśmy tam jeszcze nie wymyślili.

Zmieniają się faktory najważniejsze z punktu widzenia życia społeczeństwa ,

zmieniają się partie a obsada stanowisk „swoimi „ trwa nadal.

Nazwa zjawiska brzmi tylko trochę bardziej nowocześnie i anglosasko – kiedyś pisano ,

że uwłaszcza się nomenklatura dziś ,że to nepotyzm establishmentu. Współcześnie ten proces obsadzania wszystkich stanowisk ,które tylko można ,przybrał już charakter lawinowy i

trochę przypomina mi wyścig korporacyjnych szczurów.

Częstotliwość obecnych rotacji jest większa niż za czasów PZPR-u .W czasach komuny miały miejsce tylko przy zmianie władzy na stanowisku 1 sekretarza i obejmowały kluczowe stanowiska.

Aparat na niższych szczeblach był tak bardzo służalczy wobec władz partii ,że zmiany dotykały doły partyjne tylko kiedy ktoś z kacyków w hierarchii wyżej uznał , że zmiany na dole są korzystne dla niego osobiście.

Dzisiaj jest dużo śmieszniej. Dziś wymienia się wszystko : od prezesów najpoważniejszych spółek do nieomalże sprzątaczki. Proces ten trwa od 1989 roku i co nowa koalicja to nowa karuzela stanowisk. Lawina zmian narasta , kiedyś dotyczyła stanowisk poważniejszych  , dziś sięga już do najniższych.

Piszą o tym media od prawa do lewa ,politycy tworzą coraz to nowe służby do walki z korupcją.

Żadna jednak służba nie zajęła się tym tematem i nie zajmie. Służby są dyspozycyjne należą nie

do obywateli ale do aparatu władzy i nie będą kopać dołków pod swoimi.

Władzy PiS-u nie jest potrzebne nawet alibi w postaci konkursów . Nie żebym był naiwny -

wiem ,że za czasów PO i SLD te konkursy też należały do kategorii „ pic na wodę fotomontaż”

i wygrywali je z reguły Ci co mieli wygrać. A jednak zawsze trzeba było ogłosić publicznie

warunki i zdarzały się przypadki ,że stanowisk nie mogli otrzymać „najbardziej zasłużeni „

z prostego powodu -byli największymi matołami. Minimalna kontrola społeczna istniała.

Dziś i ta przeszkoda zniknęła.

Powodów tego nie chce dociekać bo wydają się oczywiste.

A pytanie pozostaje -co powinien zrobić dobry fachowiec ale bezpartyjny ,który chce aplikować na stanowisko w administracji ,oświacie lub firmie powiązanej ze skarbem państwa ?

Czy ktokolwiek z zaangażowanych w politykę ostatnich 25 lat potrafi odpowiedzieć na to pytanie

ale szczerze ,bez krętactwa i cynicznych uśmieszków?

To jest mój trzeci felietonik i wszystkie powinny mieć dodatkowy podtytuł -”dlaczego

frekwencja wyborcza jest tak niska ? „

Odpowiedż nasuwa się sama .Dokąd wybory będą pozorne ,dokąd nie pojawi się w Polsce nowe otwarcie polityczne zaangażowane społecznie a nie ideologicznie zblazowane będziemy mieli idem w kwestii wyborów : niska frekwencja i tumiwisizm obywateli.

Najgorsze zjawisko lat ostatnich jest takie ,że obecnie nawet zwykłą pracę z reguły

załatwia się przez znajomości. Ryba śmierdzi od głowy.